Somos Asesores Financieros y formamos inversores

Si buscas aprender a invertir y mejorar tus ingresos, tu búsqueda terminó.

¡Avanza ahora con nosotros!

Servicios a personas Servicios a empresas Cursos

Nuestros Servicios

Canalizamos y Asesoramos

En inversiones bursátiles a personas y empresas. Administración activa de portfolios. Inversiones locales y en el exterior.

Más info

Asistimos en Financiamiento

De corto y mediano plazo a través del mercado y sin spreads. Desde el manejo de la liquidez a la emisión de Obligaciones Negociables.

Más info

Dictamos Capacitaciones

De Finanzas Personales, Inversión Inteligente e Inversión para PYMES. Clases en vivo individuales y grupales. Entrenamos equipos.

Más Info

Webinarios e Info

De instrumentos y estrategias de inversión. Actualidad de mercado y proyecciones. Oportunidades de inversión

Más Info

Publicaciones Recientes

lunes, 31 de enero de 2022

¿Rumor o noticia?

¿Rumor o noticia?

¿Rumor o noticia?

¿Rumor o noticia?

Un viejo adagio del mercado nos recomienda “comprar con el rumor y vender con la noticia”.
En las negociaciones con el FMI por el préstamo de USD 44.500 MM no esta claro cual es la noticia y cual el rumor.
Es decir, aún no hay un acuerdo, ni siquiera una carta de intención aprobada en el Congreso y firmada. Sólo -“entendimientos sobre políticas clave”- a partir de un -“sendero de consolidación fiscal”-.
En este link la declaración del FMI.

También hay inconsistencias en que se está por acordar, oficialmente se habla de un Programa de Facilidades Extendidas, pero el Fondo no refinanciaría el programa Stand By (SBA) firmado en 2018 con uno nuevo de Facilidades Extendidas (EFF), sino que el organismo haría un nuevo préstamo.
Es decir, tras la firma de la Carta de Intención y el Memorándum de Entendimiento (previo paso y aprobación por el Congreso), el FMI empezaría a prestar dinero nuevo para cancelar los vencimientos de capital e intereses de cada trimestre, tal cual están programados en el anterior programa. Pero estos desembolsos estarían supeditados a lo previsto en el Artículo IV.
Se trata, de una Consulta (revisión) trimestral que hacen los técnicos que conforman el Staff del Fondo (misión) que concluye con un informe en el que evalúan el desempeño en tres ejes.

  • • Sendero de ajuste del déficit fiscal.

  • • Reducción de la emisión monetaria, con efectos sobre la inflación.

  • • Evolución de las reservas internacionales en el Banco Central (BCRA)


Un ajuste del déficit Fiscal sin reformas estructurales, con aumento de infraestructura, manteniendo gastos sociales ¿pronostica aumento de tarifas e impuestos?.

Una reducción de la asistencia monetaria del BCRA al Tesoro pasando del 80% al 25% ¿pasará por el canje de Leliqs que tienen los Bancos por Bonos del Tesoro?

Puede que a partir del acuerdo haya una asistencia externa de los socios del FMI que también estará sujeta al cumplimiento de las metas.

El comunicado habla también de tasas positivas, ¿pero con qué inflación, el 33% del presupuesto no aprobado?
Si hablamos de la inflación proyectada implicaría una tasa del BCRA del doble de la actual.

Con una tasa del 38% y con un aumento de la base monetaria de 7% del PBI como muestra el gráfico, los préstamos a privados no crecieron ¿podemos pensar que crecerán e impulsarán la producción y el crecimiento a una tasa del 70%?
Mas detalles en la nota de Andrés Borenstein.

Reacción del mercado

Puede que se confunda con una especie de teoría conspirativa, pero es intrigante que desde algunos sectores se haya difundido la probabilidad del no acuerdo y el default que llevó el dólar a nuevos máximos y a los bonos a sus mínimos. Y que luego esos sectores difundan un acuerdo light y beneficioso para el crecimiento.
¿Sorprendería que hayan vendido sus dólares y comprado bonos antes de la noticia/rumor del acuerdo?
Si no pasó nada con el Dólar Futuro de 2015 no debe ser esto para preocuparse.

¿Y qué puede pasar?

Dependerá del texto del acuerdo, bancos y energéticas parecerían las beneficiadas en este contexto, posiblemente este rally alcista continúe, pero no dejaría las posiciones sin vigilar y sin stoploss.

La información aquí contenida se expone a título meramente educativo e informativo y no constituye una recomendación de inversión, ni invitación, oferta, solicitud u obligación para llevar a cabo operación o transacción alguna. Dicha información tampoco es un reflejo de posiciones (propias o de terceros).

jueves, 27 de enero de 2022

Mercado Extremo

Mercado Extremo

Mercado Extremo

Mercado Extremo

Imaginemos una persona con depresión a la que le dan una medicina que lo mejora pero que le afecta algún órgano. El nuevo diagnóstico es que se debe operar ese órgano, pero se espera para que el paciente no vuelva a deprimirse y se espera tanto que la situación se complica.
Algunos analistas creen que la reacción de la Reserva Federal fue tardía y de algún modo el efecto actual en el mercado resultó peor.
En nuestra publicación del 13/01 lo describíamos y la situación esta semana no es muy distinta pero el efecto es más dramático.

¿Por qué cae el mercado?

El mercado está “priceando” que se avecinan aumentos de tasas, probablemente hasta cuatro aumentos este año, con las consecuentes caídas de valuaciones y créditos más caros. El aumento de los rendimientos de los bonos puede generar un éxodo de la renta variable. Agreguemos los problemas continuos de la cadena de suministro, la escasez, la inflación, una economía en desaceleración debido a la variante de Omicron, y el conflicto Ucrania – Rusia.

Lo que pasó en números

El S&P500 cayó esta semana un 9.79% respecto de su máximo del 04/01/2022, aunque en algún momento del lunes la caída era del 12.36%. Pero luego salían a comprar la caída y se pasaba de un -4% a quedar arriba un 0.2%. Ayer en cambio la caída sobrevino después de las declaraciones de Jerome Powell, presidente de la FED.
La última vez que el mercado cayó un 10% (que se asocia como el comienzo de una corrección) fue en marzo 2020 en plena restricción pandémica. Pero además lo hizo en 15 ruedas, solo 5 veces en la historia del índice (desde 1928) tuvo una caída semejante en menos de 19 días.

¿Qué esperar?

El año 2021 fue atípico con una sola caída del 5% cuando el promedio es de 3 correcciones del 5% por año como muestra el gráfico de LPL Research, es normal esperar mayor volatilidad este año.
Los años intermedios en el período presidencial tienden a ser bastante volátiles. De hecho, el S&P 500 generalmente experimenta una caída del 17,1 % de máximo a mínimo durante un año de mitad de período, el retroceso más grande del ciclo presidencial de cuatro años. ¿Las buenas noticias? Un año después, las acciones subieron más de un 32% en promedio. Sin sacrificio no hay premio.

La tabla muestra todas las correcciones del 10% desde 1980. Lo que se destaca es que los rendimientos futuros son extremadamente fuertes: un año después, un 25% más en promedio y más alto el 90% del tiempo. Este análisis nos recuerda que entrar en pánico ante la debilidad probablemente no sea la mejor manera de alcanzar objetivos de inversión a más largo plazo.
Tomar nota, esto se reinicia una vez que el S&P 500 tiene un repunte del 10%; es por eso que es probable que no se vean algunos de los recortes del 50% después de la burbuja tecnológica y la crisis financiera.

La información aquí contenida se expone a título meramente educativo e informativo y no constituye una recomendación de inversión, ni invitación, oferta, solicitud u obligación para llevar a cabo operación o transacción alguna. Dicha información tampoco es un reflejo de posiciones (propias o de terceros).

martes, 25 de enero de 2022

S&P500 en zona de corrección, ¿Qué puede pasar?

S&P500 en zona de corrección, ¿Qué puede pasar?

S&P500 en zona de corrección, ¿Qué puede pasar?

S&P500 en zona de corrección, ¿Qué puede pasar?

El viernes pasado, y hoy el S&P 500 registró una caída mayor al 10% desde su último máximo y quedó por debajo de su media móvil de 200 días, ambas señales de un mercado en corrección.
Ayer por otra parte se vió una gran demostración de volatilidad, en un instante caía 4% y cerró con leve alza.
El informe de LPL Research muestra que después de que el índice S&P 500 haya cerrado por debajo de su promedio móvil de 200 días por primera vez en al menos un mes, el rendimiento promedio durante los próximos tres y seis meses, así como la probabilidad de un rendimiento positivo es más alto de lo habitual.
A no desesperarse si las carteras están diversificadas y armadas con buenos fundamentos para largo plazo...

lunes, 24 de enero de 2022

¿Alguien gritó “tsunami”?

¿Alguien gritó “tsunami”?

¿Alguien gritó “tsunami”?

¿Alguien gritó “tsunami”?

Durante 2021, año de elecciones, recibimos muchas consultas sobre si era momento de dolarizarse y nuestra respuesta fue mayoritariamente negativa. ¿Fue bueno el consejo?

El gráfico muestra el informe de David Berisso Quintana de Balanz sobre la evolución de algunos de sus FCI medidos en dólares (cable) y al menos 2 tuvieron un rendimiento superior al 15% en dólares, el que invierte en Acciones y el que invierte en instrumentos ajustados por CER.

Incluso si vemos la evolución del S&PMerval en dólares también ha tenido desde el inicio de la pandemia una evolución alcista.

Escenario cambiario

En el primer semestre de 2021, el BCRA pudo acumular reservas internacionales en sus intervenciones al mercado cambiario a la vez que las liquidaciones de exportaciones cubrían el resto de demandas de dólares.
Pero a partir del segundo semestre la historia cambió.
Paso de adquirir en promedio USD 1000 MM a vender USD 500 MM, aún con una menor demanda estacional en diciembre y principios de enero. De hecho, la proyección de USD 152 MM para enero de Martín Polo se está disolviendo con las ventas de los últimos días.
Con reservas netas de aproximadamente USD 1500 MM, el BCRA debe afrontar aún el pago al FMI del 28 de enero por USD 722 MM y los USD 726 MM totales de febrero como muestra el gráfico de la derecha.
A estos compromisos se le deben sumar las intervenciones en el MULC y el pago de importaciones. La bandera es roja y es muy probable que el BCRA incremente las restricciones sobre estos dos últimos usos de las reservas.

Perspectivas

Probablemente con la visión que la devaluación tiene un efecto inflacionario, al aproximarse las elecciones el ritmo devaluatorio se redujo, pero la inflación mantuvo su promedio y el efecto fue la ampliación de la brecha.
Hasta el momento primó la alternativa del aumento en el ritmo sobre el salto devaluatorio.
Se agrega a este escenario el próximo aumento de tarifas con su influencia inflacionaria.
Pero, ¿esta suba del dólar puede ser transitoria? Parece poco probable considerando:

  • • El nivel de reservas internacionales del BCRA y su capacidad para afrontar pagos y gastos.

  • • El nivel de precios de los commodities (Soja a USD 372 vs Usd 650 de mayo 2021)

  • • Apreciación del dólar (DXY)

  • • Sequía que reduciría el stock exportable

  • • Aumento estacional de importaciones de Gas

  • • “Avance” de las negociaciones con el FMI, que como pronto podrían resolverse en el 2do trimestre cayendo en un default técnico.

  • • Probable aceleración inflacionaria.

¿Qué hacer?

Considerar la dolarización de una mayor parte de la cartera suena razonable o al menos preventivo.
Adelantarse a las próximas restricciones puede ser importante.
Dólar MEP es la estrategia más usada, pero también un Fondo del tipo “dollar linked” que están recuperando terreno frente a los indexados por CER. Incluso compitiendo con coberturas de Futuros de dólar.
Los cedears son también una alternativa, pero se debe ser selectivo y esperar el punto de entrada sobre todo porque estamos en “Temporada de resultados” (las empresas están presentando sus resultados trimestrales).

La información aquí contenida se expone a título meramente educativo e informativo y no constituye una recomendación de inversión, ni invitación, oferta, solicitud u obligación para llevar a cabo operación o transacción alguna. Dicha información tampoco es un reflejo de posiciones (propias o de terceros).

jueves, 20 de enero de 2022

Cedears de ETFs ¿Cuál comprar?

Cedears de ETFs ¿Cuál comprar?

Cedears de ETFs ¿Cuál comprar?

Cedears de ETFs ¿Cuál comprar?

Para hacerlo simple un ETF (Exchange Traded Fund) es un Fondo Común que invierte en una cartera de activos y del que uno compra una cuotaparte. La principal diferencia con los Fondos Comunes de Inversión a los que estamos acostumbrados es que el valor de la cuotaparte no se calcula con los precios de cierre de los activos, sino que cotiza durante la rueda, como una acción.
En este posteo tienen más información al respecto ¿Fondos o ETFS?

Este martes comenzaron a cotizar en BYMA (Mercado Local) los Cedears de 9 ETFs del mercado de NY y uno de ellos (SPY) tuvo ayer más volumen que el Merval completo ($1.045MM vs $736MM).

El cuadro muestra los nuevos Cedears y a cuáles ETFs están asociados. El ratio indica cuantos cedears son una cuotaparte del ETF. Se muestra, además que objetivo persiguen, como se componen y los precios de cierre del cedear y del ETF con el cálculo del dólar CCL (Contado con Liquidación o Cable) implícito, con un CCL de referencia de $213.2 se puede ver los que quedaron “caros”.
También el ratio promedio de Precio/Beneficio o P/E, un indicador de cuantos años la empresa va a tardar en generar los beneficios equivalentes al precio que está pagando el inversor o de otra forma, cuánto paga por cada dólar futuro de ganancias.

Historia reciente

El gráfico compara la evolución de los 9 ETFs durante 2020 – 2021 con la pandemia en el medio, puede verse que los ETFs que mejor performaron fueron el ARKK y el QQQ seguidos por el SPY y los peores el EWZ y XLE.

Perspectivas

Para imaginar cuales de estos ETFs estarán mejor posicionados en este año debemos mirar el contexto económico de EEUU que continuará con la volatilidad del último cuatrimestre del 2021 e impulsará un reordenamiento de carteras dadas las medidas de la FED para bajar la inflación (deja de comprar Bonos y aumenta las tasas de referencia 3 veces en el año desde marzo).
Especialmente la suba de tasas le pega a empresas cuya valuación no es sobre sus ganancias presentes (porque aún muchas no las tienen) sino por el descuento de los flujos futuros, son gran parte de las denominadas de crecimiento.El otro grupo lo integran las empresas que necesitan endeudarse para funcionar ya que el crédito les resultará más caro.
Pero, ¿una tasa de 2% o 3% en 2 años, con una inflación del 3% o 4% puede detener el crecimiento de programas como 5G, Autos eléctricos, Autos Autónomos, IA o Metaverso?
Será más difícil obtener beneficio de la renta fija que de la renta variable.

Por tanto, no es muy loco pensar que:

  • El mercado seguirá creciendo

  • El driver será el beneficio que obtengan las empresas

  • Un buen plan de negocios

  • Un P/E menor a 30, que no esté "cara"

En función de lo dicho los ETFs que podrían tener buenos desempeños serían:

XLF: Beneficiado por la suba de tasas, mayores depósitos y préstamos a mejores tasas, empresas atrasadas, bajo P/E pero, tener en cuenta que es muy sectorial, que incluye empresas de Real State y que las empresas del sector no están presentando buenos resultados (excepto Bank Of America).
XLE: Lo integran empresas asociadas a energías tradicionales, combustibles consumibles y equipos, el bajo P/E, la suba de precio del petróleo y el retorno a las actividades después de la pandemia pueden ser impulsores de este sector.
EEM: Empresas grandes de mercados emergentes, pero no Argentina, Brasil o Venezuela sino Corea, Japón y China, como #TSM Taiwan Semiconductor Manufacturing , #BABA. El riesgo: las relaciones China - EEUU.

El gráfico compara la evolución de los 9 ETFs en lo que va de este año.

La información aquí contenida se expone a título meramente educativo e informativo y no constituye una recomendación de inversión, ni invitación, oferta, solicitud u obligación para llevar a cabo operación o transacción alguna. Dicha información tampoco es un reflejo de posiciones (propias o de terceros).

lunes, 17 de enero de 2022

Mal pero no tan mal

Mal pero no tan mal

Mal pero no tan mal

Mal pero no tan mal

Dos situaciones se suman para generar un mal sentimiento en el mercado.
La idea que los rendimientos de los bonos del tesoro a 10 años (UST10Y)más altos y los aumentos de tasas de referencia de la FED son malos está por todos lados, pero puede que no sea tan simple. De hecho, mirando hacia atrás en la historia, ninguno de los dos es necesariamente cierto.

En primer lugar, el rendimiento del UST10Y se disparó a principios de este año y, como resultado, muchas acciones tecnológicas de alto vuelo cayeron. Pero, ¿es esto malo para todas las acciones?

“Los rendimientos más altos generalmente significan que la economía está creciendo, no desacelerándose”, explicó el estratega en jefe de mercado de LPL, Ryan Detrick. “Por esta razón, cuando los rendimientos suben, las acciones tienden a funcionar bastante bien, todo lo contrario de lo que se teme”.

Como se muestra en el gráfico, las últimas seis veces que vimos un período prolongado de mayor rendimiento UST10Y, las acciones también subieron. De hecho, algunos de esos períodos vieron ganancias de más del 30%. Si el bono a 10 años continúa subiendo, esto podría respaldar un mercado alcista de tendencia más alta, muy diferente de lo que la mayoría piensa.

Pero,¿ y las subas de tasas?

A continuación, a muchos les preocupa que el Banco de la Reserva Federal (Fed) suba las tasas de interés por primera vez (para iniciar un nuevo ciclo de alzas) desde diciembre de 2015. Sí, la historia diría que las acciones podrían experimentar una mayor volatilidad después de las alzas de tasas, pero esto podría ser una función del envejecimiento de la economía para cuando ocurran las alzas.

Una economía que envejece y un mercado alcista tiende a ver más grandes movimientos.

Pero las subidas de tipos de la Fed por sí solas no significan que el mercado alcista se esté acercando a su fin. De hecho, un año después de la primera subida en los 8 ciclos anteriores, el índice S&P 500 subió un año más tarde cada vez. Sí, algunos de esos rendimientos fueron luego menores, pero de ninguna manera fue un evento bajista para los inversores.

Hay muchas cosas de las que preocuparse, pero al final, si la economía sigue funcionando (lo está) y las ganancias siguen siendo sólidas (lo son), entonces es probable que los precios de las acciones continúen más altos.

La información aquí contenida se expone a título meramente educativo e informativo y no constituye una recomendación de inversión, ni invitación, oferta, solicitud u obligación para llevar a cabo operación o transacción alguna. Dicha información tampoco es un reflejo de posiciones (propias o de terceros).

jueves, 13 de enero de 2022

No era transitoria

No era transitoria

No era transitoria

No era transitoria

Aquí estamos nuevamente!
Feliz año!!

Covid de por medio entre otras cosas retomamos nuestros posteos.
El último cuatrimestre del 2021 estuvo signado por la volatilidad del S&P 500, desde mediados de septiembre que perdió el soporte de todo el año, intentó superarlo a principios de noviembre pero no, esa senda está perdida aunque el rendimiento anual fue del 27.8%. Las noticias del Covid son una fuente de volatilidad, pero la política monetaria de la Reserva Federal es el driver.

Y llegó el momento de dejar de decir que la inflación era transitoria, cuando cerró el 2021 en 7%, una cosquilla para nosotros, un puntapié en el paladar para la FED. Y desplegaron el estuches de cuchillos para recortar la liquidez: tapering, tapering más rápido, luego suba de tasas, más subas de tasas (3 en el año hasta llegar a 0.875%) y reducción de balance.

El efecto se ve en el gráfico, cambios de humor y volatilidad.

Pero, cuál es el escenario económico?

De recuperación, PBI creciendo al 6%, inflación al 7% y desempleo casi al nivel pre pandemia.

La economía recuperándose en nivel pero aun no en tendencia con algún rezago en los servicios.

¿Cómo puede arrancar este mercado?

Las medidas no tienen un efecto instantáneo, podrán evaluarse en el 1Q o 2Q pero se comienza a ver una suba en las tasas de los bonos del tesoro a 10 años UST10Y, normalmente esto acompaña una caída de las empresas de crecimiento valuadas por sus cash flows futuros, especialmente las tecnológicas de baja capitalización, no así las FAANG. Las empresas value, entre ellas los bancos, energéticas, petroleras y consumo estable pueden verse también favorecidas.

Por hoy hasta aquí llegamos.
Gracias por seguirnos y les traeremos más novedades en este 2022.

La información aquí contenida se expone a título meramente educativo e informativo y no constituye una recomendación de inversión, ni invitación, oferta, solicitud u obligación para llevar a cabo operación o transacción alguna. Dicha información tampoco es un reflejo de posiciones (propias o de terceros).

Estadísticas

63 %
Promedio Anual de Rentabilidad
35 U$D Millones
Promedio anual de cartera
250 Clientes
Promedio de clientes felices por año

Nuestro Equipo

Alejandro Borsalino
CEO
Gustavo Terrera
Media Manager

Contacto

Escríbenos

¿Alguna duda o consulta, necesitas más información?

Envíanos un mensaje y responderemos a la brevedad.

Dirección

1417 CABA, Emilio Lamarca 3386

Horario:

Lunes - Viernes de 10:00 hs. a 17:00 hs.

WhatsApp:

+54911 57632553

Email:

info@inversionymercado.com

Con tecnología de Blogger.